导致商标被驳回的原因有哪些？

导致商标被驳回的原因有哪些？

作者：无锡伟利知识产权代理有限公司 时间：2023-08-22 08:32:45

导致商标被驳回的原因，当企业需要注册相应商标的时候，我们需要知道无锡商标注册的过程中也是存在着可能导致商标被驳回的因素，如果商标注册申请被驳回了，也就表示我们所注册的商标失败了，那么导致商标被驳回的原因有哪些？

1、有相似或者相同商标被申请商标审查员进行商标审查时，会对商标数据库进行检索，若发现同一商标在同一种商品或类似商品上被多人提出注册申请的话，就会根“申请在先原则”，驳回后提出申请的企业或个人。

2、商标缺乏显著特征当应用商标过于简单时，使用简单的线条，普通的几何图形，审查员会认为商标缺乏显着特征，不可识别，并被拒绝。

3、商标近似被驳回两个商标以文本字形，发音，含义，图形构成和颜色，整体结构，三维形状和颜色组合的形式被拒绝，容易被公众误解或混淆。

4、商标名称属于通用名称、描述性词语行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语不能作为商标注册。

5、使用了不被允许注册的标志《商标法》规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，其中，地名以及容易使公众对商品质量、产地产生误认的名称或标志都不可注册为商标，若不小心使用了不被允许的标志作为商标注册，则会被驳回，不予注册。

发明专利实质审查有哪些程序？

(1)对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等)和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

(2)对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

(3)专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

(4)申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

形式审查与实质审查的区别？

1、实质审查是应申请人请求而作出的，且申请人需要同时缴纳费用，如果申请人在规定期限内未缴纳此项费用或未提出请求，则所提出的发明申请，即使已经公布，也将因此被视为撤回，也就是白白贡献给社会而不能获得专利权。初步审查请求则是提交申请之时默认提出的，申请人只需缴纳基本的申请费和公布费并提交符合法律要求的文件即可令其申请进入初步审查程序。

2、实质审查的内容比初步审查要多得多，要求也相对严格了很多，在新颖性、创造性和实用性、说明书公开程度、权利要求撰写是否符合要求等方面设立了更高的标准。符合标准则获得授权，不符合标准则被驳回。

3、因为标准更高、审查员工作量更大，所以实质审查程序持续时间也比初步审查要长很多，比如初步审查可能只需要3个月，而实质审查往往需要1-3年甚至更长时间。此期间内，申请人需要根据审查员的要求，在规定时间内提交答复意见和对申请文件的修改，直至申请文件符合授权标准。否则审查员有权予以驳回。

一份证据能证明两个商标的使用吗？企业总是把自己的主要品牌，在同样的商品上用各种方式注册多个商标，文字一个、拼音一个、图形一个、文字图形组合一个、文字拼音组合一个等等。这样做的后果就是，遇到具体案件时，提交的使用证据常面临这样的质问：证明的到底是哪一个商标的使用？

而现实中，大多数情况下，不管注册了几个相近的商标，实际使用的也只有一个。那么，要不要注册这么多兄弟商标呢？以我的看法，一般情况下是不需要的。只要注册一个包括了主要识别部分的组合商标就可以了。

当然，如果存在文字或图形部分因和在先商标近似而不能注册的情况，则需要具体情况具体分析。商标的注册、使用、维权，真的是十分的复杂，特别容易让“各种说法”听起来也有很有道理，如何最后选择还是一个利益取舍的问题。只是做出恰当的取舍从来都是件不容易的事。这世上就没有容易的事吧。

专利规避设计是指为了规避专利保护范围而对现有的制度设计进行修改，重点是如何使用不同的结构来实现相同的功能，避免侵犯他人的权利。专利规避设计的好处：

1.提高产品的竞争力可以使它们更有竞争力。规避的重点是改变产品，通过二次研发避开专利雷区，开辟创新之路，形成自身的竞争优势。

2.加强知识产权保护可能会产生新的专利。被规避产品获得专利，避免被他人申请规避，研究潜在竞争对手的规避设计策略和特点，找出趋势，检查和测试自己的知识产权保护策略，检查和填补空白，完善知识产权管理机制，更好地保护自己的知识产权。

3.避免侵权可以避免恶意侵权。在海外企业在华设定的专利保护已经形成“专利雷区”的现状下，无论规避结果如何，规避设计都可以证明是“无意侵权”。

4.就国内外企业在资本、规模、品牌实力和科研实力上的不平衡而言，设计专利规避是不可避免的，也是合理的。